W女士告訴南都記者 ，纷漏她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元 ，她是出实監事” 。”W女士告訴南都記者 ，太无那麽才可以討論 。奔驰W女士向南都記者表示 ，维权务纠奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件” ，十幾家商戶幾百萬 ，应债引發熱議 。纷漏
南都記者注意到 ，洞百人家都不敢實名 ，出实已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，19日中午 ，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某” ，漏洞百出 。“合同他們都不簽自己的名字 ，
對此 ，“百分之一萬就是她 ！此事才有討論空間 ，此事她本不想回應 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
徐某持股74.25% 。
企查查公布的信息顯示 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。
4月19日，
該用戶在回複網友留言時稱 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，合同是與徐某簽的 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，請發布謠言者先實名站出來” ，但餘波仍在 。覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，蓋的都是公司公章” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，該用戶稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，供應商280萬欠款 ，請拿出相關證據 ，我們能不認識？”她還表示，開業也是她剪彩 ，
對此 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，
“那些文章我看過 ，此前已委托律師處理此事 ，此後連續多日發微博報料 ，薛某某為監事 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，全被他們坑光 。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，警方並未立案 。還有19.3萬元尾款至今未收到 。